Disavanzi di fusione, imposizione sostitutiva ed elusione fiscale

L'assunto secondo cui il risparmio d'imposta conseguito mediante l'utilizzo fiscale del disavanzo di fusione determini l'aggiramento della normativa sull'affrancamento del disavanzo è stato respinto dalla Commissione tributaria regionale della Lombardia nella sentenza n. 290 del 2008, ritenendo la condotta conforme alla "ratio " dell'art. 6 del D.Lgs. n. 358/1997. Quest'argomento coglie appieno, ancorché implicitamente, l'essenza della disciplina sull'affrancamento a pagamento del disavanzo di fusione, ma anche il significato della condizione "aggiramento di obblighi o divieti" prevista dall'art. 37-bis del D.P.R. n. 600/1973, e vale da solo a escludere, come ha in effetti escluso la Commissione, il carattere elusivo dell'operazione.Sommario: L'utilizzo del disavanzo affrancato a pagamento per rivalutare i cespiti. L'ipotizzata condotta "modello" e l'assenza di un reale vantaggio tributario. Il metodo seguito nella verifica dell'applicabilità dell'art. 37-bis.