Il procedimento referendario sulla riforma costituzionale Renzi-Boschi ha messo in luce diverse questioni procedurali che potrebbero ripresentarsi, all’attenzione generale, in future occasioni analoghe. L'A., in quest'ottica, esamina i diversi ricorsi giurisdizionali cui hanno dato vita tali questioni e le risposte fornite, al riguardo, dai giudici aditi. Ne esce un quadro di grave difficoltà nel reperire una sede giurisdizionale presso cui discutere di (presunte) lesioni di un diritto fondamentale dei cittadini, qual è quello di pervenire ad una genuina espressione della propria volontà, nonché, più in particolare, la sostanziale impossibilità di sottoporre a giudizio le decisioni adottate dall'Ufficio centrale per il referendum. Lo scritto si conclude, pertanto, con alcune considerazioni critiche sul tradizionale orientamento della Corte costituzionale che ritiene insindacabili i vizi imputabili a pronunce dell'Ufficio centrale in sede di conflitto tra poteri dello Stato. .