Obiettivo: valutare i parametri intraoperatori, ed i risultati clinici postoperatori in pazienti operati di cataratta mediante microfacoemulsificazione bimanuale in un occhio e mediante facoemulsificazione minicoassiale nell’occhio adelfo. Materiali e metodi: 50 pazienti sono stati sottoposti a microfacoemulsificazione di cataratta, con tecnica bimanuale in un occhio e con tecnica coassiale nell’occhio adelfo. Intraoperariamente sono stati valutati: EPT, power, U/S time ed il tempo operatorio, il consumo di BSS. Postoperatoriamente sono stati valutati il visus, l’astigmatismo indotto, la conta endoteliale e lo spessore corneale e le eventuali complicanze a 1, 7, 30, 90 giorni. Risultati: i parametri intraoperatori non hanno rilevato differenze significative, salvo che per il consumo di BSS, che è minore nella tecnica bimanuale. I risultati clinici non hanno dimostrato differenze significative per quanto riguarda il visus, l’astigmatismo indotto, la perdita endoteliale e lo spessore corneale. Conclusioni: non esistono differenze significative fra la tecnica bimanuale e quella coassiale, sebbene l’impressione clinica soggettiva è quella di un recupero funzionale leggermente più rapido nella microfacoemulsificazione bimanuale.

STUDIO PROSPETTICO COMPARATIVO FRA MICROFACOEMULSIFICAZIONE BIMANUALE E FACOEMULSIFICAZIONE MINICOASSIALE NELLA CHIRURGIA DELLA CATARATTA / S., Pelloni; L., Campi; C., Masini; A., Pupino; Cavallini, Gian Maria. - (2006), pp. ---.

STUDIO PROSPETTICO COMPARATIVO FRA MICROFACOEMULSIFICAZIONE BIMANUALE E FACOEMULSIFICAZIONE MINICOASSIALE NELLA CHIRURGIA DELLA CATARATTA

CAVALLINI, Gian Maria
2006

Abstract

Obiettivo: valutare i parametri intraoperatori, ed i risultati clinici postoperatori in pazienti operati di cataratta mediante microfacoemulsificazione bimanuale in un occhio e mediante facoemulsificazione minicoassiale nell’occhio adelfo. Materiali e metodi: 50 pazienti sono stati sottoposti a microfacoemulsificazione di cataratta, con tecnica bimanuale in un occhio e con tecnica coassiale nell’occhio adelfo. Intraoperariamente sono stati valutati: EPT, power, U/S time ed il tempo operatorio, il consumo di BSS. Postoperatoriamente sono stati valutati il visus, l’astigmatismo indotto, la conta endoteliale e lo spessore corneale e le eventuali complicanze a 1, 7, 30, 90 giorni. Risultati: i parametri intraoperatori non hanno rilevato differenze significative, salvo che per il consumo di BSS, che è minore nella tecnica bimanuale. I risultati clinici non hanno dimostrato differenze significative per quanto riguarda il visus, l’astigmatismo indotto, la perdita endoteliale e lo spessore corneale. Conclusioni: non esistono differenze significative fra la tecnica bimanuale e quella coassiale, sebbene l’impressione clinica soggettiva è quella di un recupero funzionale leggermente più rapido nella microfacoemulsificazione bimanuale.
2006
Milano
29 novembre - 2 dicembre 2006
S., Pelloni; L., Campi; C., Masini; A., Pupino; Cavallini, Gian Maria
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

Licenza Creative Commons
I metadati presenti in IRIS UNIMORE sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza Attribuzione 4.0 Internazionale (CC BY 4.0), salvo diversa indicazione.
In caso di violazione di copyright, contattare Supporto Iris

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11380/745065
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact