Un'opportuna sollevazione di questioni infondate

L'Autore ritiene che le questioni di legittimità sollevate dai giudici remittenti siano infondate in quanto nessuno dei parametri costituzionali invocati porta a ritenere illegittima la disciplina che riserva il matrimonio alle sole coppie eterosessuali. Il concetto di società naturale di cui all'art. 29 Cost, infatti, preclude, de jure condito, l'accesso al matrimonio a coppie omosessuali, dato che il concetto di naturalità richiama quello di coppia eterosessuale, cui indubbiamente i costituenti intendevano riferirsi. Le questioni potrebbero però rappresentare l'occasione per la Corte di lanciare un monito al legislatore perchè intervenga a regolare diritti e doveri delle coppie non fondate sul matrimonio, in particolare quelle omosessuali, che sono forzatamente coppie di fatto. Queste, infatti, sono formazioni sociali tutelate dall'art. 2 Cost., per le quali, ferma l'impossibilità di una equiparazione con le coppie sposate, devono comunque essere estesi alcuni diritti, anche sociali, quale, poer esempio, il diritto all'abitazione.