In quale rapporto si pone la condanna al risarcimento del danno per lesione di interessi legittimi con l’annullamento dell’atto che ha causato il danno ‘ingiusto’? Nel giugno del 2006 i giudici della Corte di cassazione, come giudici della giurisdizione, si sono pronunciati per la possibilità di esercitare l’azione risarcitoria anche in via autonoma rispetto all’azione di annullamento.L’A. analizza criticamente le motivazioni addotte dai giudici della Corte di cassazione, pronunciandosi a favore della tesi della pregiudiziale amministrativa.The author here provides a critical analysis of the motivations cited by the members of the Court of Cassation, showing why he favours the notion of the so-called administrative preliminary.
IN TEMA DI PREGIUDIZIALE AMMINISTRATIVA / GASPARINI CASARI, Vittorio. - In: JUS. - ISSN 0022-6955. - STAMPA. - 1:(2007), pp. 223-246.
IN TEMA DI PREGIUDIZIALE AMMINISTRATIVA
GASPARINI CASARI, Vittorio
2007
Abstract
In quale rapporto si pone la condanna al risarcimento del danno per lesione di interessi legittimi con l’annullamento dell’atto che ha causato il danno ‘ingiusto’? Nel giugno del 2006 i giudici della Corte di cassazione, come giudici della giurisdizione, si sono pronunciati per la possibilità di esercitare l’azione risarcitoria anche in via autonoma rispetto all’azione di annullamento.L’A. analizza criticamente le motivazioni addotte dai giudici della Corte di cassazione, pronunciandosi a favore della tesi della pregiudiziale amministrativa.The author here provides a critical analysis of the motivations cited by the members of the Court of Cassation, showing why he favours the notion of the so-called administrative preliminary.
Pubblicazioni consigliate
I metadati presenti in IRIS UNIMORE sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza Attribuzione 4.0 Internazionale (CC BY 4.0), salvo diversa indicazione.
In caso di violazione di copyright, contattare Supporto Iris
