Italiano La sentenza della Corte costituzionale 192/2024, secondo unanime opinione, costituisce un arresto di portata storica, per la natura e i contenuti affrontati e anche per la ricostruzione che offre dei principi e anche dei valori che definiscono il nostro ordinamento, a tratti rappresentati con un approccio quasi pedagogico. La Corte si fa carico infatti di dipanare alcuni aspetti essenziali del sistema costituzionale messi alla prova dalla legge 86/2024, “legge Calderoli”, e probabilmente non evasi pienamente dalla riforma del Titolo V della Costituzione, nel 2001, indicando, in primis, l’obiettivo di un punto di equilibrio tra principi costituzionali che tutti devono comporsi nel quadro dell’unità della Repubblica e dei suoi valori costituenti. Questa unità nella Repubblica, più volte e strenuamente richiamata, corrisponde a una prospettiva ordinamentale che, nella sentenza in commento, è tutt’uno con quella che deriva dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea, che la Corte risponde richiamando, in modo pregnante e diffuso, invocando il necessario rispetto dell’ordinamento comunitario che deriva, fondamentalmente, dall’art. 117, c. 1, Cost. English The Constitutional Court sentence 192/2024, by unanimous opinion, represents a setback of historic significance, both for the nature and content it addresses and for the reconstruction it offers of the principles and values that define our legal system, presented with an almost pedagogical approach. The Court undertakes to unravel some essential aspects of the constitutional system challenged by the law 86/2024, so called "Calderoli law," and likely not fully addressed by the 2001 reform of Title V of the Constitution. It indicates, first and foremost, the objective of achieving a balance between constitutional principles, all of which must be integrated within unity of the legal system of the Republic and its founding values. This unity within the Republic, repeatedly and strenuously invoked, corresponds to a regulatory perspective that, in the judgment under comment, is one with that deriving from Italy's membership in the European Union, to which the Court responds by recalling, in a meaningful and extensive manner, invoking the necessary respect for the Community legal system that derives, fundamentally, from Article 117, paragraph 1, of the Constitution.

Stato, Regioni e Unione europea tra unitarietà ordinamentale e autonomia differenziata nello sguardo della Corte costituzionale (sent. 192/2024) / Caporale, M.. - In: LE ISTITUZIONI DEL FEDERALISMO. - ISSN 1126-7917. - 1(2025), pp. 115-128.

Stato, Regioni e Unione europea tra unitarietà ordinamentale e autonomia differenziata nello sguardo della Corte costituzionale (sent. 192/2024)

Caporale M.
2025

Abstract

Italiano La sentenza della Corte costituzionale 192/2024, secondo unanime opinione, costituisce un arresto di portata storica, per la natura e i contenuti affrontati e anche per la ricostruzione che offre dei principi e anche dei valori che definiscono il nostro ordinamento, a tratti rappresentati con un approccio quasi pedagogico. La Corte si fa carico infatti di dipanare alcuni aspetti essenziali del sistema costituzionale messi alla prova dalla legge 86/2024, “legge Calderoli”, e probabilmente non evasi pienamente dalla riforma del Titolo V della Costituzione, nel 2001, indicando, in primis, l’obiettivo di un punto di equilibrio tra principi costituzionali che tutti devono comporsi nel quadro dell’unità della Repubblica e dei suoi valori costituenti. Questa unità nella Repubblica, più volte e strenuamente richiamata, corrisponde a una prospettiva ordinamentale che, nella sentenza in commento, è tutt’uno con quella che deriva dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea, che la Corte risponde richiamando, in modo pregnante e diffuso, invocando il necessario rispetto dell’ordinamento comunitario che deriva, fondamentalmente, dall’art. 117, c. 1, Cost. English The Constitutional Court sentence 192/2024, by unanimous opinion, represents a setback of historic significance, both for the nature and content it addresses and for the reconstruction it offers of the principles and values that define our legal system, presented with an almost pedagogical approach. The Court undertakes to unravel some essential aspects of the constitutional system challenged by the law 86/2024, so called "Calderoli law," and likely not fully addressed by the 2001 reform of Title V of the Constitution. It indicates, first and foremost, the objective of achieving a balance between constitutional principles, all of which must be integrated within unity of the legal system of the Republic and its founding values. This unity within the Republic, repeatedly and strenuously invoked, corresponds to a regulatory perspective that, in the judgment under comment, is one with that deriving from Italy's membership in the European Union, to which the Court responds by recalling, in a meaningful and extensive manner, invoking the necessary respect for the Community legal system that derives, fundamentally, from Article 117, paragraph 1, of the Constitution.
2025
2025
1
115
128
Stato, Regioni e Unione europea tra unitarietà ordinamentale e autonomia differenziata nello sguardo della Corte costituzionale (sent. 192/2024) / Caporale, M.. - In: LE ISTITUZIONI DEL FEDERALISMO. - ISSN 1126-7917. - 1(2025), pp. 115-128.
Caporale, M.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
2025_Caporale_ue. regonalismo diff_commento_IDFE_1_2025.pdf.pdf

Accesso riservato

Tipologia: VOR - Versione pubblicata dall'editore
Dimensione 379.64 kB
Formato Adobe PDF
379.64 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

Licenza Creative Commons
I metadati presenti in IRIS UNIMORE sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza Attribuzione 4.0 Internazionale (CC BY 4.0), salvo diversa indicazione.
In caso di violazione di copyright, contattare Supporto Iris

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11380/1384248
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact