El trabajo analiza el concepto, el desarrollo actual y casos paradigmáticos del Derecho jurisprudencial penal, en relación a las cuestiones de la jurisprudencia-fuente, del precedente, y de los límites constitucionales de la reserva de ley, la taxatividad y la prohibición de la analogía. La consolidación de la categoría del ilícito interpretativo por violación del principio de irretroactividad de las modificaciones (o de los productos) jurisprudenciales imprevisibles, pero legítimos, se analiza, por lo tanto, en relación a los casos sustraídos a dicho principio (Derecho-concretización e individualizador, es decir, analogía oculta) y a aquéllos que, en cambio, están sometidos a él, en la distinta incidencia de la regulación de la ignorantia legis y del papel nomofiláctico de las Secciones Unidas y de las Cortes supremas. El estudio concluye con una revisión reconstructiva de la relación entre previsibilidad del Derecho y silogismo judicial. Der vorliegende Beitrag thematisiert den Begriff, die gegenwärtige Entwicklung sowie die wichtigsten Fälle des strafrechtlichen richterlichen Rechts. Dabei werden die Fragen der Rechtsprechung als Quelle, des Präzedenzfalls sowie der verfassungsrechtlichen Grenzen des Gesetzesvorbehalts, des Bestimmtheitsgebots sowie des Analogieverbots angegangen. Die Konsolidierung der Kategorie des Auslegungsunrechts durch den Verstoß gegen das Verbot der rückwirkende Anwendung von unvorhersehbaren, jedoch legitimen richterlichen Änderungen bzw. Auslegungen wird deshalb anhand der Fälle thematisieren, die diesem Verbot entgehen (verborgene Analogie), sowie der Fälle, die sich an dieses Verbot halten, anhalnd der unterschiedlichen Auswirkung der Regelung der ignorantia legis sowie des von den Secciones Unidas sowie den höchsten Gerichtshöfen geleisteten Normenschutzes. Schließlich wird eine neue Formulierung der Beziehung zwischen Vorhersehrbarkeit des Rechts und richterlichem Syllogismus vorgeschlagen. This paper aims to analyze the concept, the contemporary developments and the paradigmatic cases from the case law in criminal offenses. This will be done by relating such case law to the jurisprudence-source, to the cases, to the constitutional restraints of the legal reserve, to the principal of legal clarity and to the prohibition of analogy. The strengthening of a category such as the interpretive illicit derived from the violation of the principle of non-retroactivity of the unforeseeable, but legitimate, case law changes, is submitted to the analysis in relation to the cases excluded from such principle (law-in-force and individualized, that means, hidden analogy). It is also analyzed with reference to cases that, on the other hand, are submitted to the principle, regarding the different regulation of the ignorantia legis and to the role of protector of the law that holds both the United Sections and the Supreme Courts. The study concludes with a constructive revision of the relation between foreseeability of the Law and the judicial syllogism.

El derecho jurisprudencial penal. Colisiones verdaderas y aparentes con la legalidad y sanciones por ilícitos interpretativos / Donini, Massimo. - In: INDRET. - ISSN 1698-739X. - (2018), pp. 1-48.

El derecho jurisprudencial penal. Colisiones verdaderas y aparentes con la legalidad y sanciones por ilícitos interpretativos

massimo donini
2018

Abstract

El trabajo analiza el concepto, el desarrollo actual y casos paradigmáticos del Derecho jurisprudencial penal, en relación a las cuestiones de la jurisprudencia-fuente, del precedente, y de los límites constitucionales de la reserva de ley, la taxatividad y la prohibición de la analogía. La consolidación de la categoría del ilícito interpretativo por violación del principio de irretroactividad de las modificaciones (o de los productos) jurisprudenciales imprevisibles, pero legítimos, se analiza, por lo tanto, en relación a los casos sustraídos a dicho principio (Derecho-concretización e individualizador, es decir, analogía oculta) y a aquéllos que, en cambio, están sometidos a él, en la distinta incidencia de la regulación de la ignorantia legis y del papel nomofiláctico de las Secciones Unidas y de las Cortes supremas. El estudio concluye con una revisión reconstructiva de la relación entre previsibilidad del Derecho y silogismo judicial. Der vorliegende Beitrag thematisiert den Begriff, die gegenwärtige Entwicklung sowie die wichtigsten Fälle des strafrechtlichen richterlichen Rechts. Dabei werden die Fragen der Rechtsprechung als Quelle, des Präzedenzfalls sowie der verfassungsrechtlichen Grenzen des Gesetzesvorbehalts, des Bestimmtheitsgebots sowie des Analogieverbots angegangen. Die Konsolidierung der Kategorie des Auslegungsunrechts durch den Verstoß gegen das Verbot der rückwirkende Anwendung von unvorhersehbaren, jedoch legitimen richterlichen Änderungen bzw. Auslegungen wird deshalb anhand der Fälle thematisieren, die diesem Verbot entgehen (verborgene Analogie), sowie der Fälle, die sich an dieses Verbot halten, anhalnd der unterschiedlichen Auswirkung der Regelung der ignorantia legis sowie des von den Secciones Unidas sowie den höchsten Gerichtshöfen geleisteten Normenschutzes. Schließlich wird eine neue Formulierung der Beziehung zwischen Vorhersehrbarkeit des Rechts und richterlichem Syllogismus vorgeschlagen. This paper aims to analyze the concept, the contemporary developments and the paradigmatic cases from the case law in criminal offenses. This will be done by relating such case law to the jurisprudence-source, to the cases, to the constitutional restraints of the legal reserve, to the principal of legal clarity and to the prohibition of analogy. The strengthening of a category such as the interpretive illicit derived from the violation of the principle of non-retroactivity of the unforeseeable, but legitimate, case law changes, is submitted to the analysis in relation to the cases excluded from such principle (law-in-force and individualized, that means, hidden analogy). It is also analyzed with reference to cases that, on the other hand, are submitted to the principle, regarding the different regulation of the ignorantia legis and to the role of protector of the law that holds both the United Sections and the Supreme Courts. The study concludes with a constructive revision of the relation between foreseeability of the Law and the judicial syllogism.
1
48
El derecho jurisprudencial penal. Colisiones verdaderas y aparentes con la legalidad y sanciones por ilícitos interpretativos / Donini, Massimo. - In: INDRET. - ISSN 1698-739X. - (2018), pp. 1-48.
Donini, Massimo
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
Pubblicazioni consigliate

Caricamento pubblicazioni consigliate

Licenza Creative Commons
I metadati presenti in IRIS UNIMORE sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza Attribuzione 4.0 Internazionale (CC BY 4.0), salvo diversa indicazione.
In caso di violazione di copyright, contattare Supporto Iris

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11380/1163560
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact