A partire dall’assunzione del principio riflessivo della tolleranza (tolleranza del tollerante), possono venire elaborate due differenti strategie integrative “realiste”: 1) quella assimilazionista, che persegue la sicurezza sociale attraverso la presunta “neutralità” delle istituzioni, negando la possibilità di esprimere pubblicamente le differenze ritenute “incompatibili” con i princìpi dell’ordinamento giuridico democratico e con i diritti fondamentali. Come criteri di compatibilità, i diritti fondamentali vengono intesi in questo caso come valori “irrinunciabili”. Tale strategia, perciò, tende ad incrementare il conflitto sociale, poiché “traccia confini tra amici e nemici” e spinge alla formazione di società parallele, per cui i comportamenti e le istituzioni che sono contrastati mediante il ricorso agli strumenti repressivi e sanzionatori del diritto non spariscono, ma divengono invisibili. 2) La strategia inclusiva, invece, fonda il suo realismo sul tentativo di non innescare “conflitti profondi” su valori e concezioni della vita, mirando a non discriminare per principio la diversità di comportamenti ed istituzioni estranei al nostro ordinamento. È risaputo che la posizione realistica tradizionale ha un’impostazione muscolare e non disdegna le prove di forza e le contrapposizioni “noi-loro”. Tuttavia, l’utilità e la sicurezza della società possono essere perseguite realisticamente anche mirando alla pace sociale e all’accomodamento dei conflitti. In questa prospettiva, la strategia realistica prende le mosse da alcuni principi fondamentali giuridicamente stabiliti e che pongono le “condizioni di possibilità” giuridiche per l’esistenza della società multiculturale. A partire da queste circostanze reali vengono tratte delle conseguenze e proposte delle soluzioni che sono normative, ma che si possono realizzare a partire dall’esistente base empirica (la società multiculturale) e normativa (i princìpi costituzionali).

Qual è il realismo più realistico per la società multiculturale? Una proposta sociologico-giuridica / Belvisi, F. - In: O Piensamento Jurídico entre Europa e América: Estudios em Homenagem ao Professor Mario G. Losano / [a cura di] Fredys Orlando Sorto. - Porto Alegre : Sergio Antonio Fabris Editor, 2018. - ISBN 9788575256732. - pp. 173-196

Qual è il realismo più realistico per la società multiculturale? Una proposta sociologico-giuridica.

Francesco Belvisi
2018

Abstract

A partire dall’assunzione del principio riflessivo della tolleranza (tolleranza del tollerante), possono venire elaborate due differenti strategie integrative “realiste”: 1) quella assimilazionista, che persegue la sicurezza sociale attraverso la presunta “neutralità” delle istituzioni, negando la possibilità di esprimere pubblicamente le differenze ritenute “incompatibili” con i princìpi dell’ordinamento giuridico democratico e con i diritti fondamentali. Come criteri di compatibilità, i diritti fondamentali vengono intesi in questo caso come valori “irrinunciabili”. Tale strategia, perciò, tende ad incrementare il conflitto sociale, poiché “traccia confini tra amici e nemici” e spinge alla formazione di società parallele, per cui i comportamenti e le istituzioni che sono contrastati mediante il ricorso agli strumenti repressivi e sanzionatori del diritto non spariscono, ma divengono invisibili. 2) La strategia inclusiva, invece, fonda il suo realismo sul tentativo di non innescare “conflitti profondi” su valori e concezioni della vita, mirando a non discriminare per principio la diversità di comportamenti ed istituzioni estranei al nostro ordinamento. È risaputo che la posizione realistica tradizionale ha un’impostazione muscolare e non disdegna le prove di forza e le contrapposizioni “noi-loro”. Tuttavia, l’utilità e la sicurezza della società possono essere perseguite realisticamente anche mirando alla pace sociale e all’accomodamento dei conflitti. In questa prospettiva, la strategia realistica prende le mosse da alcuni principi fondamentali giuridicamente stabiliti e che pongono le “condizioni di possibilità” giuridiche per l’esistenza della società multiculturale. A partire da queste circostanze reali vengono tratte delle conseguenze e proposte delle soluzioni che sono normative, ma che si possono realizzare a partire dall’esistente base empirica (la società multiculturale) e normativa (i princìpi costituzionali).
2018
no
Italiano
O Piensamento Jurídico entre Europa e América: Estudios em Homenagem ao Professor Mario G. Losano
Fredys Orlando Sorto
173
196
9788575256732
Sergio Antonio Fabris Editor
BRASILE
Porto Alegre
Differenza, discriminazione, eguaglianza, Inclusione, realismo, società multiculturale, Talcott Parsons
Qual è il realismo più realistico per la società multiculturale? Una proposta sociologico-giuridica / Belvisi, F. - In: O Piensamento Jurídico entre Europa e América: Estudios em Homenagem ao Professor Mario G. Losano / [a cura di] Fredys Orlando Sorto. - Porto Alegre : Sergio Antonio Fabris Editor, 2018. - ISBN 9788575256732. - pp. 173-196
Belvisi, Francesco
1
Contributo su VOLUME::Capitolo/Saggio
268
reserved
info:eu-repo/semantics/bookPart
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Belvisi Realismo X soc multic.pdf

Accesso riservato

Descrizione: Contributo in volume
Tipologia: VOR - Versione pubblicata dall'editore
Dimensione 1.63 MB
Formato Adobe PDF
1.63 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

Licenza Creative Commons
I metadati presenti in IRIS UNIMORE sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza Attribuzione 4.0 Internazionale (CC BY 4.0), salvo diversa indicazione.
In caso di violazione di copyright, contattare Supporto Iris

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11380/1160815
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact