"Quant'è bella correttezza, che si fugge tuttavia ...". Parte prima. Presupposti teorici e metodologici.

This essay introduces the first half of a broad study on correctness in the juridical domain and its goal is to address its theoretical and methodological assumptions. Its fundamental thesis is that it appears possible to qualify every assessment concerning juridical reasoning in terms of conformity/dissimilarity from rules which attest (or deny) objective correctness. This is true, first of all, in regards of the concept of “law” itself, whose notion has been defined by jurists according to parameters concerning individual fields of study. Nor does legal knowledge appear to have become a “victim” of an unstoppable aspiration towards “pragmatism”, which would have introduced subjective views and, therefore, denied its requirement, being the idea of freedom from all form of subjective judgment. This concept, Wertfreiheit, would be impossible to assert in light of a modern epistemology only if intended as a constitutive principle, whereas it could still survive as a valid regulative principle for researchers’ activity.

Il saggio costituisce la prima delle due parti di un più ampio studio sulla correttezza in àmbito giuridico, e di essa approfondisce i presupposti teorici e metodologici. La tesi di fondo è che sia possibile qualificare tutte le attività in cui si articola il ragionamento giuridico in termini di conformità/difformità a regole che ne attestino (o neghino) la correttezza oggettiva. Tanto vale anzitutto per la individuazione del concetto di “diritto” da parte dei giuristi per il tramite di opportune stipulazioni, rispettose del principio di autonomia disciplinare. Né la scienza giuridica pare necessariamente “vittima” di una inarrestabile aspirazione “pragmatica” che, introducendo a ogni livello giudizi soggettivi di valore, la priverebbe del requisito della avalutatività. Quest’ultima, infatti, risulta insostenibile alla luce della moderna epistemologia solo se intesa come principio costitutivo, mentre può ancora sopravvivere come valido principio regolativo dell’attività del ricercatore.