La sterilizzazione volontaria in rapporto alla tutela della salute, la terapeuticità dell'atto ed al consenso

Gli AA., dopo aver richiamato in sintetica rassegna i problemi inerenti la liceità o meno dell’intervento di sterilizzazione volontaria a scopo contraccettivo, ne sottolineano i risvolti di tipo psicologico così come gli aspetti di specifico interesse medico-legale, concernenti la potestà terapeutica nell’esercizio della professione medica ed il rapporto medico-paziente, con particolare riguardo alle tematiche della responsabilità professionale e del dovere di informazione.Sotto quest’ultimo profilo, presenta particolare interesse la disamina dei principi informatori della disciplina normativa civilistica e canonistica, ispirante rispettivamente al superamento dell’impotenza sia “coeundi” che “generandi”, in se considerata, quale causa di annullamento del matrimonio. Essa assume, attualmente, tale rilevanza solo qualora configuri un “errore essenziale sulle qualità personali” del coniuge sul piano del diritto civile (art. 122 c.c.), laddove il fine essenziale del matrimonio è individuabile nella “comunione di vita, spirituale e materiale, fra i coniugi”. Ma, con “modernità” non minore, anche nel diritto canonico si assiste ad un progressivo distacco della concezione della capacità procreata come fine primario del matrimonio (storicamente correlata fin dal XVI secolo alla nozione di “verum semen”) attraverso gli interventi riformatori ed innovativi che, iniziati dal Concilio Vaticano II, sono stati proseguiti e consolidati dalle pronunzie della S. Congregazione per la Dottrina della Fede ed infine recepite dal nuovo Codex Iuris Canonici (art. 1084 e 1098 C.J.C.).