L'Autore commenta la sentenza n. 178 del 2015 della Corte costituzionale, con cui la Consulta dichiara la illegittimità sopravvenuta delle disposizioni sulla sospensione delle procedure negoziali nella Pubblica Amministrazione dal giorno successivo alla pubblicazione della stessa in Gazzetta ufficiale. la nota evidenzia come appaia criticabile, sotto il profilo processuale, il dies a quo individuato per l’illegittimità, che avrebbe dovuto coincidere con l’entrata in vigore dell’ultima proroga della sospensione, tanto più che nessun onere finanziario sarebbe comunque disceso dalla decisione, in quanto la dichiarazione di illegittimità si fonda solo sulla violazione della libertà sindacale. Nel merito, a parere dell'Autore, la sentenza conferma sì l’idea che il pareggio di bilancio entri a tutti gli effetti nel giudizio di bilanciamento in posizione paritaria rispetto ad altri interessi di rango costituzionale, come il giudice delle leggi è andato affermando con le più recenti sentenze, stabilendo però, con una posizione che riequilibra gli estremi opposti toccati nei precedenti dello stesso anno, che vi è una soglia di tutela essenziale oltre la quale una limitazione delle situazioni soggettive coinvolte diviene irragionevole. Il che porta a raggiungere risultati non dissimili da quelli cui conduce la precedente tesi che affermava il bilanciamento ineguale temperato dal principio di gradualità nell’attuazione dei diritti.

Diritti e risorse: il ragionevole equilibrio raggiunto dalla Corte / Scagliarini, Simone. - In: GIURISPRUDENZA ITALIANA. - ISSN 1125-3029. - STAMPA. - 2015:12(2015), pp. 2705-2710.

Diritti e risorse: il ragionevole equilibrio raggiunto dalla Corte

SCAGLIARINI, Simone
2015

Abstract

L'Autore commenta la sentenza n. 178 del 2015 della Corte costituzionale, con cui la Consulta dichiara la illegittimità sopravvenuta delle disposizioni sulla sospensione delle procedure negoziali nella Pubblica Amministrazione dal giorno successivo alla pubblicazione della stessa in Gazzetta ufficiale. la nota evidenzia come appaia criticabile, sotto il profilo processuale, il dies a quo individuato per l’illegittimità, che avrebbe dovuto coincidere con l’entrata in vigore dell’ultima proroga della sospensione, tanto più che nessun onere finanziario sarebbe comunque disceso dalla decisione, in quanto la dichiarazione di illegittimità si fonda solo sulla violazione della libertà sindacale. Nel merito, a parere dell'Autore, la sentenza conferma sì l’idea che il pareggio di bilancio entri a tutti gli effetti nel giudizio di bilanciamento in posizione paritaria rispetto ad altri interessi di rango costituzionale, come il giudice delle leggi è andato affermando con le più recenti sentenze, stabilendo però, con una posizione che riequilibra gli estremi opposti toccati nei precedenti dello stesso anno, che vi è una soglia di tutela essenziale oltre la quale una limitazione delle situazioni soggettive coinvolte diviene irragionevole. Il che porta a raggiungere risultati non dissimili da quelli cui conduce la precedente tesi che affermava il bilanciamento ineguale temperato dal principio di gradualità nell’attuazione dei diritti.
2015
2015
2705
2710
Diritti e risorse: il ragionevole equilibrio raggiunto dalla Corte / Scagliarini, Simone. - In: GIURISPRUDENZA ITALIANA. - ISSN 1125-3029. - STAMPA. - 2015:12(2015), pp. 2705-2710.
Scagliarini, Simone
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
54.Diritti e risorse l'equilibrio raggiunto dalla Corte.pdf

Accesso riservato

Descrizione: estratto rivista
Tipologia: Versione pubblicata dall'editore
Dimensione 160.4 kB
Formato Adobe PDF
160.4 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia
Pubblicazioni consigliate

Licenza Creative Commons
I metadati presenti in IRIS UNIMORE sono rilasciati con licenza Creative Commons CC0 1.0 Universal, mentre i file delle pubblicazioni sono rilasciati con licenza Attribuzione 4.0 Internazionale (CC BY 4.0), salvo diversa indicazione.
In caso di violazione di copyright, contattare Supporto Iris

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11380/1084423
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact